| Joseph
Heller: Catch-22 London: Vintage, 1994. 569 Seiten. – |
| Was treiben US
Soldaten auf einer kleinen Insel nahe dem italienischen Festland im 2.
Weltkrieg? Anders als von anderen Kriegsromanen gewohnt, gibt es in Catch-22
keine Helden und keine heroischen Szenen, keine (oder nur wenige)
Abscheu erregende Kriegsschlächterei. Den etwa zwanzig Protagonisten
geht es ums Überleben, ums Durchkommen und sei es, wie Yossarian am
Ende des Romans, im Boot nach Schweden. (Diese Szene, ich merke es erst
jetzt, ähnelt dem Überleben Ishmaels in Heller erzählt vom Witz und Aberwitz des Krieges. Ist Catch-22 also ein Kriegsbuch? Nein, wie ein US-amerikanischer Kritiker korrekt vermerkt. Ein Marsianer hätte nach der Lektüre nur wenig Ahnung vom Krieg. Wer sich auf Catch-22 einläßt (und ich empfehle es dringend: einer der besten Romane des 20. Jahrhunderts), muß Denkgewohnheiten ablegen und sich auf Absurditäten (ich erwähne nur die Geschäfte von Milo Minderbinder) einlassen. Catch-22 ist ein Abgesang auf jegliches Militär, ja auf die Bürokratie schlechthin. Wer bei der ersten Lektüre meint, es wären zusammengewürfelte Szenen, hat unrecht. Genaueres Studium des Textes offenbart eine kunstvolle Konstruktion, allerdings mit nur schwer auszumachender Chronologie (über die es ganze Bücher gibt). Manchmal etwas zu lang, aber insgesamt ein genialer, lesenwerter Roman. |
| In einer Schlüsselszene um den
Catch-22 geht es darum, daß Flieger Yossarian untauglich für den
Kampfeinsatz geschrieben werden will (to ground someone). 'You're wasting your time,' Doc Daneeka was forced to tell him. 'Can't you ground someone who's crazy?' 'Oh, sure. I have to. There's a rule saying I have to ground anyone who's crazy.' 'Then why don't you ground me? I'm crazy. Ask Clevinger.' 'Clevinger? Where is Clevinger? You find Clevinger and I'll ask him.' 'Then ask any of the others. They'll tell you how crazy I am.' 'They're crazy.' 'Then why don't you ground them?' 'Why don't they ask me to ground them?' 'Because they're crazy, that's why.' 'Of course they're crazy,' Doc Daneeka replied. 'I just told you they're crazy, didn't I? And you can't let crazy people decide whether you're crazy or not, can you?' Yossarian looked at him soberly and tried another approach. 'Is Orr crazy?' 'He sure is,' Doc Daneeka said. 'Can you ground him?' 'I sure can. But first he has to ask me to. That's part of the rule.' 'Then why doesn't he ask you to?' 'Because he's crazy,' Doc Daneeka said. 'He has to be crazy to keep flying combat missions after all the close calls he's had. Sure, I can ground Orr. But first he has to ask me to.' 'That's all he has to do to be grounded?' 'That's all. Let him ask me.' 'And then you can ground him?' Yossarian asked. 'No. Then I can't ground him.' 'You mean there's a catch?' 'Sure there's a catch,' Doc Daneeka replied. 'Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy.' Joseph Heller: Catch-22. London: Vintage 1994. S. 61-62. |
| Ein
annähernd hundert Jahre alter Vorläufer zum Catch 22 „But I don't want to go among mad people,“ Alice remarked. „Oh, you can't help that,“ said the Cat: „we're all mad here. I'm mad. You're mad.“ „How do you know I'm mad?“ said Alice. „You must be,“ said the Cat, „or you wouldn't have come here.“ Lewis Carroll: Alice's Adventures in Wonderland. Chap. VI. Pig and Pepper |
| Wo taucht der Catch-22 noch auf? |
| Clearly
our first problem must be to define the issue, since nothing is mor
prolific of fruitless controversy than an ambigous question. (Bertrand Russell, »Determinism and Physics«) |
| Russell's
advice seems the essence of good sense. But
intryoing to heed it we find ourselves in a Catch-22 situation: we
cannot begin to discuss the implications of physics for the truth of
the doctrine of determinism until we know what determinism is; on the
other hand, no precise definition can be fashoined without making
substantive assumptions about the nature of physical reality, but as we
move from classical to relativistic to quantum physics these
assumptions vary and the definiton of determinism must, to some degree,
covary with them." John Earman: A Primer on Determinism. Dordrecht: Reidel, 1986, S. 4 |
|
|
| Monte Christo und Pianosa
Die Insel Pianosa wird in Der Graf von Monte Christo oft erwähnt. Sie liegt einige Meilen nordwestlich von Monte Christo. So entsteht der kuriose Umstand, daß der Schauplatz des vielleicht populärsten Roman des 19. Jahrhunderts von Alexandre Dumas ( |
| Shortly
before his death, Heller met an old friend in London. The friend made
the observation "You know Joe, after "Catch 22" you tried, but you
never did write a better novel, did you?" To which Heller thoughtfully
replied, "You know, that's right. But then again, neither did anyone
else!" Zitiert nach "catch-22 situation an impossible situation, a dilemma" |
| Links |
|
Lewis Carroll: |
| Literatur |
| Goldstein, Laurence: "The Barber, Russell's Paradox, Catch-22, God and More: A Defence of a Wittgensteinian Conception of Contradiction". In: Graham Priest, J.C. Beall, Bradley Armour-Garb, Hg.: The Law of Non-Contradiction. Oxford: Clarendon, 2004. S. 295-313. |
|
Poundstone,
William: "Der IKS-Haken", in derselbe: Im Labyrinth des
Denkens. Wenn Logik nicht weiterkommt: Paradoxien, Zwickmühlen und die
Hinfälligkeit unseres Denkens. [Labyrinths of Reason]. Peter
Weber-Schäfer, Übs. Reinbek: Rowohlt, 2000. S. 198-200. Siehe auch |
| Bei Amazon nachschauen | Bei Amazon nachschauen | |
![]() |
![]() |
|
| Joseph
Heller. Catch-22. Scribner, 1996. Taschenbuch, 463
Seiten |
||
![]() |
![]() |
|
| Joseph
Heller. Catch 22. Frankfurt am Main: Fischer, 1998.
Broschiert, 586 Seiten |
||